ESCUCHAR“Es una situación bastante problemática, crítica, y que se soluciona con inversiones”, asegura Mario Papetti, ingeniero mecánico electricista (UNC) y especialista en mercados desregulados de energía, gas natural y petróleo, respecto al problema planteado en la provincia a raíz del esquema de cortes en el suministro eléctrico ordenado por la EPEC tras la salida de servicio de un transformador de la Estación Malvinas Argentinas.
La explicación, sencilla, parece no diferir de la utilizada por especialistas desde hace tiempo al momento de explicar la situación energética en el país.
Sin embargo, a poco de avanzar,, el argumento surge diferente y cobra sentido para el caso puntual que hoy afecta a Córdoba.
“Si EPEC hubiera tenido el parque generador disponible, el impacto hubiera sido mucho menor”, completa, sin reparar en las inversiones millonarias en marcha como en la nueva central Pilar o en la futura Estación Transformadora Arroyo Cabral, que por cierto considera claves.
Ex técnico de EPEC, director de la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa) y secretario de la Asociación de Generadores (Ageera), actualmente gerente comercial de Generadora Córdoba SA, Papetti accedió a dialogar con Comercio y Justicia sobre la particular situación por la que atraviesa la provincia en materia eléctrica.
“La situación es bastante crítica pero se podría evitar con inversiones. Por caso, la salida de servicio de estas máquinas que son los transformadores de alta potencia, se podría haber evitado de tener una máquina igual instalada que se pudiera haber intercambiado automáticamente, creo que eso se soluciona con inversión”, consideró.
“Frente a esta crisis, se podría haber evitado, o tenido menor impacto en la provincia, a partir de una disponibilidad de generación que está vinculada al sistema interconectado provincial. De esa manera se podría haber suplido con generación esta pérdida del vínculo al Sistema Argentino de Interconexión (SADI).
Evidentemente que el sector eléctrico es de capitales intensivos y verdaderamente creo que la desinversión juega en contra frente a circunstancias de esta naturaleza.
Pienso que con la disponibilidad de generación hubiera sido menor el impacto, pero para eso hay que tratar de mantener disponibilidad de los grupos generadores del área
– Desde EPEC recuerdan que la ampliación de la central Pilar estará operativa parcialmente en marzo y que la Estación Transformadora Arroyo Cabral está en obra, pero ¿cree que hay máquinas ociosas que, de haber estado operativas, podrían haber solucionado el problema?
– No me caben dudas de que estando toda la generación del parque vinculada al sistema interconectado provincial en plena disponibilidad, esto se podría haber solucionado. Evidentemente que en estas circunstancias económicamente el mercado lo mira con un costo más elevado, pero ante la circunstancia, lo importante es el suministro porque no hay energía más cara que la que no se suministra. A lo mejor se tendría que haber generado con combustibles alternativos que son más caros pero lo importante hubiera sido abastecer la demanda en tiempo y en forma.
– Se advierte habitualmente que la Provincia es “Nación-dependiente” en materia de ingresos. ¿Se puede hacer un paralelismo con la energía con la salvedad del caso?
– Creo que debemos separar los compromisos de presupuestos políticos con
