ESCUCHARFacebook publicó su 2º informe sobre solicitudes gubernamentales con el objetivo de difundir qué información le están pidiendo los gobiernos sobre los titulares de cuentas, como exigiendo la eliminación de contenidos por violar la ley local. Por Matías Altamira *
El reporte muestra que en los primeros seis meses de 2013 fueron 25.607 pedidos para 37.954 usuarios, subiendo en el segundo semestre a un total de 53.754 pedidos para 66.101 cuentas de usuarios.
Estados Unidos lidera la lista con 11.000 solicitudes sobre 20.000 cuentas entre enero y junio, y 12.598 pedidos sobre 18.715 cuentas, entre julio y diciembre de 2013. India efectuó 3.598 pedidos sobre 4.711 usuarios; el Reino Unido 1.906 solicitudes para 2.277 usuarios; Italia 1.699 pedidos para 2.613 usuarios; Alemania 1.687 sobre 195 cuentas; Brasil realizó 1165 pedidos sobre 1651 usuarios, y Francia 1.661 sobre 1.845 cuentas. Lejos está Argentina con 152 requerimientos para 218 cuentas en el primer semestre y 278 requerimientos para 414 cuentas en el segundo semestre del 2013.
Collin Stretch, asesor General de Facebook, al presentar el informe el 11 de abril de 2014, explica que su misión es dar a la gente el poder de compartir y hacer el mundo más abierto y conectado pero, aveces, las leyes de los países interfieren con esa misión, limitando lo que se puede compartir. Por eso, cuando reciben un requerimiento gubernamental exigiendo cumplir esas leyes, lo revisan detenidamente y cuando concluyen que es legalmente suficiente, sólo restringen el acceso al contenido cuestionado en ese país. No remueven contenidos de su servicio totalmente, salvo que determinen que viola sus estándares comunitarios. Esta misma política se aplica a los requerimientos gubernamentales para acceder a información de las cuentas, evaluando si están legalmente obligados a cumplirlo, devolviendo aquellos que son demasiado amplios, vagos o no cumplen con los estándares legales. Cuando les exigen brindar información, en la mayoría de los casos, se detalla el nombre y la dirección IP, concluye.
La explicación brindada por Stretch, tiene gran relevancia porque muestra que sólo aquellas solicitudes bien formuladas son respondidas; que es necesario conocer qué se quiere pedir, a quién y por qué, igual que un requerimiento a cualquier organismo tradicional. Si es ilegal, no tiene suficiente autoridad para emitir el requerimiento, o es vago en su pedido, principalmente porque no sabe bien qué pedir; o es demasiado amplio “dé de baja Facebook”, entonces será infructuoso.
* Abogado especializado en nuevas tecnologías / [email protected]
