ESCUCHARLa excusa que utilizaron dos imputados para trasladar drogas?de un lugar a otro no tuvo buen final en el fallo dictado por el Juzgado Federal Nº 2 de Córdoba, a cargo de Alejandro Sánchez Freytes, quien ordenó procesarlos con prisión preventiva por considerarlos presuntos autores penalmente responsables del delito de transporte de estupefacientes, luego de señalar, entre otras cuestiones, que los acusados “fueron sorprendidos trasladando el estupefaciente en la vía pública, lo que implica que el delito se encuentra consumado”.
En la causa “Figueroa, Marta Susana, Borisonik, Jonathan David, Borisonik, Julio Cesar, Córdoba, Raúl Benjamín pssaa Infracción Ley 23737”, los imputados Figueroa y Córdoba, concubinos “eran quienes transportaban materialmente la bolsa con la sustancia prohibida, quienes negaron el hecho de transporte e hicieron referencia a que ese día ambos se dirigían a la Clínica Suoem porque Figueroa tenía un turno para que se le hiciera una intervención quirúrgica, siendo trasladados en la ocasión por el automóvil de uno de los hermanos Borisonik porque éstos les habrían ofrecido llevarlos”, señaló la decisión del magistrado y, según testimonios, se observó a Figueroa arrojar la bolsa con el estupefaciente y otros medicamentos que ella (por Borisonik) debía tomar, en el momento en que la policía los interrogaba.
Objetivo
“Los imputados no sólo tenían como objetivo llevar a Figueroa a la clínica, sino también realizar otros tramites entre los cuales se encontraría el traslado del estupefaciente con el fin de introducirlo en el tráfico ilegal. Ciertamente, conforme quedó fijado en la plataforma fáctica del presente, la señora Figueroa junto con Córdoba trasladaban materialmente la sustancia de un lugar a otro, encontrándose la misma en ‘tránsito’ cuando fueron sorprendidos por el control policía”, explicó el juez.
A mayor abundamiento, se añadió “no debemos dejar de tener en cuenta que la imputada Marta Susana Figueroa, junto con Córdoba, llevaban una gran cantidad de droga (…) junto con una balanza, pudiendo sumarse las circunstancias en que fueron detenidos por el personal policial (intento de fuga), no dejándonos dudas sobre la intencionalidad de introducir el estupefaciente por parte de Figueroa y Córdoba dentro de la cadena de distribución y/o comercialización”.
Sin mérito
Con relación a Jonathan David Borisonik y Julio Cesar Borisonik, no hubo mérito ni para procesar, ni para dictar su sobreseimiento, no existiendo elementos probatorios que lograran vincular a los encartados con los elementos ilícitos secuestrados dentro de la bolsa arrojada por Figueroa, ya que conforme surgió de los testimonios del personal policial actuante “es Figueroa quien arrojaría del vehículo el estupefaciente y no los encartados Borisonik”, explicó el magistrado en su decisión.
