Rechazan reducir el monto de una cuota alimentaria

El recurrente debe trasladarse tres veces al mes a una provincia vecina para mantener contacto con el niño. Solicitó sin éxito que la madre compartiera la carga económica que implica el régimem de comunicación establecido o que, subsidiariamente, la obligación a su cargo pasara de 22% a 11% de sus haberes. [privado] La Cámara de Familia de 2ª Nominación rechazó la apelación presentada por D. T. en contra del decisorio que mantuvo el sistema de contacto con su hijo. El recurrente se quejó de que el auto en crisis no contemplara el incidente de reducción de cuota alimentaria que planteó, en el cual solicitó que ésta bajara de 22% a 11% de sus ingresos, para compensar las erogaciones que debe hacer para cumplir las visitas, ya que debe viajar tres veces al mes a San Luis, con gastos en combustible, peajes y estadía en la localidad donde reside el menor. Así, alegó que el a quo debió resolver en forma conjunta con el traslado del niño a otra ciudad su pedido tendiente a que la madre lo traiga a Córdoba dos veces al mes y no una o, en su defecto, la reducción de la cuota, por una cuestión de justicia y equidad. Incidentes La alzada reseñó que la lectura de las constancias de la causa ponía en evidencia la ausencia de tratamiento del incidente de reducción de la cuota alimentaria y modificación del régimen de visitas, tal como denunció D. T., ya que el sentenciante se limitó a resolver la incidencia planteada por la progenitora de cambio de radicación del niño. “Se ha verificado una incongruencia por defecto, dando lugar a una resolución citra petita, al omitir pronunciarse sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio, pese a valorar el a quo alguna de las probanzas diligenciadas al respecto”, precisó. Al analizar los reclamos del apelante, la Cámara estimó que no introduce argumentos válidos para rebatir los expuestos por el juez de grado y lograr la revocatoria del decisorio en crisis. Equiparación En cuanto a la equiparación de responsabilidades que solicitó, el tribunal resaltó que no podía soslayarse que la progenitora es quien asiste, cría y cuida a su hijo a diario, por lo que no le es exigible, además, que se traslade a Córdoba más de una vez al mes con el pequeño. Con relación al incidente de reducción de la mesada por los gastos que le irroga el cumplimiento del régimen comunicacional, la alzada estimó que del examen integral del expediente surgía que si bien al tiempo en que la cuota alimentaria fue convenida el régimen de visitas se desarrollaba en Córdoba y, por ende, el incidentista no debía afrontar los gastos que ahora tiene para viajar hasta donde se encuentra radicado su hijo, ello no era suficiente para justificar la reducción pretendida. “La jurisprudencia ha sostenido que no procede la reducción de la cuota por los días en que el progenitor cumple con el régimen de visitas y tal situación debe entenderse comprensiva de los gastos que irroga la efectivización del contacto paterno filial”, plasmó, explicando que ello era así desde que la prestación alimentaria tiene por finalidad cubrir las necesidades del hijo y que, por ese motivo, para habilitar su merma el incidentista debe probar no sólo la variación de los presupuestos fácticos tenidos en cuenta al momento de establecer el quantum sino, además, que la reducción peticionada no afectará la satisfacción de las necesidades del hijo. “No puede soslayar el alimentante que la reducción de la prestación alimentaria al porcentual pretendido del 11%, en las actuales condiciones económicas, no garantizaría el derecho del niño a satisfacer sus necesidades básicas”, concluyó la Cámara. [/privado]

Rechazan reducir el monto de una cuota alimentaria

Lo filman secando copas tras escupir la servilleta

Masisa refuerza acciones para mantener nivel de venta

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Columna de JusCom

España: la jornada y el Tercio de Flandes

El Árbol del Odio ensancha el horizonte de la guerra

Leé también

Sobreprecios en compra de material audiovisual: pidieron juicio para Julio De Vido

Marzo cerró con 11.424 personas detenidas: la población del SPF subió 1% desde enero

Confirman rechazo a planteo de docente para recibir una compensación económica

Prohibición de indexar que imponía la Ley de Convertibilidad de 1991 es inconstitucional

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?