Rechazan argumento de falta de seguro por presentarse en forma extemporánea

El Tribunal Superior cordobés resaltó la falta de buena fe de la demandada al no interponer esa posibilidad en la etapa previa al juicio y la dificultad del trabajador para conocer con exactitud cuándo fue la primera manifestación invalidante [privado] Al considerar que el argumento de ausencia de seguro planteada por la accionada SMG ART SA y admitida por la Cámara a quo devino extemporánea, ya que no se invocó para rechazar la denuncia del actor trabajador ni se opuso al tiempo de transitar por la instancia administrativa, la Sala Laboral del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (TSJ) hizo lugar a la casación de la actora, ordenando el reenvío de la causa al tribunal interviniente para que resuelva la cuestión de fondo. El a quo constató en la página web de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo que el Sanatorio del Salvador Privado SA, para el cual trabajaba la actora, tuvo contrato con Galeno ART SA desde el 1/11/06 hasta el 28/2/09; con Prevención ART SA, desde el 1/03/09 al 31/3/10, y con SMG ART SA, por el período 1/4/10 a 30/4/11. La primera manifestación invalidante denunciada (1/3/10) resultó anterior a la vigencia de la póliza de seguro que la demandada mantuviera con la empleadora, por lo que admitió la defensa del artículo 47, apartado 1 de la Ley N°24557 y desestimó la demanda. La actora denunció errónea aplicación del referido artículo y la inobservancia del artículo 9 LCT, argumentando que la empleadora con fecha 17/5/10 denunció a SMG ART SA las enfermedades profesionales de la actora y que el 27/05/10 la aseguradora las rechazó por ser inculpables, remarcando que en el intercambio epistolar no opuso la no vigencia del contrato, por lo cual resultó extemporáneo que pretendiera eximirse de responsabilidad al contestar la demanda y afirmar que la obligada es Prevención ART SA, agraviándose por la admisión de la defensa de ausencia de seguro. Manifestación El Alto Cuerpo integrado por Luis Rubio, Mercedes Blanc de Arabel y Carlos García Allocco, indicó que la primera manifestación invalidante tiene importancia a los fines de deslindar las responsabilidades de las distintas aseguradoras en el supuesto de concurrencia, precisando que la denuncia de la existencia de las patologías incapacitantes aconteció el 17/5/10 y en dicho momento la empleadora tenía contrato de afiliación con SMG ART SA, la que rechazó la pretensión por tratarse de una enfermedad “inculpable”. Se agregó: “En virtud del deber que impone la buena fe, en la contestación de la denuncia la aseguradora bien pudo poner en conocimiento la falta de cobertura, en resguardo de sus propios intereses”, resaltando que fue llamativo que en la instancia administrativa tampoco invocara la ausencia de seguro. Así, se consideró que la defensa planteada por la parte accionada en su responde era extemporánea, pues se estimó que la oportunidad de la incapacitación individualizada por la trabajadora (1/3/10) no guardaba relación con algún momento del “periplo laboral hábil” para llamarlo primera manifestación invalidante, esto, en virtud de ser una persona “neófita” en la materia considerada. Pronunciamiento El TSJ determinó que “el pronunciamiento que le asigna dirimencia a la declaración unilateral de la actora en tal aspecto, carece de fundamentación”, ya que “si bien la exteriorización de la minusvalía por vez primera en algunos casos puede identificarse exactamente a un momento puntual, en otros no se consigue referenciarla a un día y una hora por tratarse de un proceso desarrollado a lo largo del tiempo”, por lo que concluyó que el argumento del a quo consistente en que los dichos de la demandante fueron corroborados con el dictamen de la comisión médica carecía de apoyo en las constancias de autos. En ese sentido, se hizo hincapié en que en el expediente administrativo surgía que Gómez refirió el comienzo de un dolor en ambas manos en mayo de 2010, durante la vigencia del contrato de seguro con SMG ART SA. Autos: “GÓMEZ PATRICIA NOEMÍ C/ SMG ART SA - ORDINARIO - ACCIDENTE (LEY DE RIESGOS)” RECURSO DE CASACIÓN 3179017[/privado]

Rechazan argumento de falta de seguro por presentarse en forma extemporánea

Innovar 2017 premió 37 proyectos: uno es cordobés

Perspectivas de inflación del FMI superan las metas del Banco Central

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

El Árbol del Odio ensancha el horizonte de la guerra

La actuación digital del Estado y los derechos

Parábolas y sentencias que constituyen lamentables procesos de desunión nacional

Leé también

Trama “Seguros”: pidieron investigar al titular de la Anses

Pullaro contra los presos: «El que manda a matar a un trabajador es un psicópata»

Irá a juicio acusado de estafar con criptomonedas

Ordenan suspender el descuento de las cuotas de un crédito a víctima de phishing

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?