Procede la citación de un tercero en pleito de trabajo

En la resolución adoptada por la Sala 8ª del fuero se aclaró que el juez de Conciliación no puede analizar la relación que supuestamente unía a las partes sino solamente verificar su procedencia formal. [privado] Por tener en cuenta que el artículo 48 de la Ley Procesal del Trabajo (LPT) impone al juez de Conciliación un análisis formal para la admisibilidad de la citación de terceros para, por ejemplo, la identificación del citado, domicilio y la mención de la razón para traerlo a proceso, sin que para ello sea necesario un examen sobre la naturaleza del vínculo, la Sala 8ª de la Cámara del Trabajo de Córdoba confirmó la citación al juicio de un tercero invocado por un demandado, quien negó haber sido empleador del actor. En su oportunidad, el juez de Conciliación desestimó el pedido formulado por el demandado Valentín Basel, consistente en citar a Exequiel Esquinas como tercero en el pleito iniciado por Héctor Ariel Argüello. El demandado sostuvo que el citado era el titular de la explotación en la que supuestamente realizaba tareas el accionante y no su persona. El a quo había desestimado el pedido luego de considerar que se omitió esgrimir fundamentos tendientes a evidenciar que se configuraba alguno de los supuestos -garante o solidario- que lo vincularan con el pleito. Sin embargo, el tribunal señaló que “el análisis de admisión de la citación de terceros (artículo 48 LPT) supone por parte del juez la consideración de cuestiones extrínseco-formales como requisito de admisión: identificación del citado, domicilio, y la mención de la razón para traerlo a proceso”. Suficiente En tal sentido, la Sala expresó que “si el requirente ha manifestado que en el domicilio que se denuncia quien explotaba era el citado, la razón esbozada es suficiente para hacerlo comparecer”, subrayando que “la auscultación de la naturaleza del vínculo que pudiere existir entre el actor, el demandado y el traído a proceso –en este caso, y según se ha planteado- es materia de resolución de esta Sala, la que se realizará previo producir la pertinente prueba”. En ese orden de ideas, en la resolución se aclaró que “para ello es necesario que las partes que se sientan involucradas se sometan a proceso, y ejerzan sus defensas”. Por tal motivo, se resolvió citar a Exequiel Esquinas a comparecer a estar a derecho y propender a su defensa, remarcando que la a quo “deberá adoptar las medidas procesales necesarias para asegurar el derecho del citado a incorporarse tempestivamente al proceso”. Autos: “ARGUELLO, HECTOR ARIEL ALEJANDRO C/ BASEL, VALENTIN Y OTRO – ORDINARIO – ACCIDENTE (LEY DE RISEGOS)” EXPTE. N° 267483/37

[/privado]

Procede la citación de un tercero en pleito de trabajo

El amparo no es la vía para objetar una cesantía policial

Extinción de acción penal por inactividad procesal

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Columna de JusCom

España: la jornada y el Tercio de Flandes

El Árbol del Odio ensancha el horizonte de la guerra

Leé también

Marzo cerró con 11.424 personas detenidas: la población del SPF subió 1% desde enero

Confirman rechazo a planteo de docente para recibir una compensación económica

Prohibición de indexar que imponía la Ley de Convertibilidad de 1991 es inconstitucional

Definen vínculo laboral de tambera en una explotación rural

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?