Pedir restituir el expediente no interrumpe la instancia

Confirman que el accionado que inició incidente de redargución de esa pieza judicial, por sí sólo no demostró acto alguno para hacer avanzar el trámite procesal por él instruido [privado] Al advertir que la solicitud de emplazamiento para la restitución del expediente carece de valor impulsorio cuando resulta claro que no permite presumir la intención de hacer avanzar el trámite, la Cámara Civil y Comercial de 8ª Nominación de Córdoba confirmó la resolución del juez de primera instancia, que declaró perimido ese trámite iniciado por la parte demandada. La Cámara debió resolver el recurso de apelación incoado por las incidentistas Josefina Estela Flores y Ana Graciela Flores en contra de la resolución del a quo que hizo lugar al incidente de perención de instancia incoado por el incidentado Jorge Luis Días González, señalando al respecto: “Comparte este Tribunal lo sostenido por el sentenciante en cuanto a que el pedido de emplazamiento a los fines de que el expediente sea restituido al Tribunal y que la causa sea reservada en Secretaría restringiéndose los préstamos a los supuestos previstos por la ley, no importan por sí actos interruptivos de la perención”. En ese sentido, la Alzada consideró que “si bien existen ciertos actos que de por sí no son impulsorios del proceso, al presentarse en determinadas circunstancias puede suceder que adquieran dicha cualidad porque permiten presumir la voluntad de la parte de impulsar”, remarcando “tal es el caso del pedido de restitución del expediente cuando quien lo solicita es quien tiene interés en su impulso (accionante) y a su vez materializa todos los actos necesarios para que el expediente efectivamente regrese al Tribunal, para así lograr la prosecución del trámite”. Interés Por lo expuesto, la Cámara precisó que “no puede presumirse que el incidentado –accionado en los presentes autos- tenga interés alguno en impulsar el proceso, siendo que en este se ejerce una pretensión en su contra, sumado a que dicho desinterés quedó evidenciado al mantener inactivo el expediente una vez que este fue restituido al Tribunal para que se reconozca valor impulsorio al pedido de restitución del expediente, este debe surgir del interesado en el impulso del proceso (recurrente, con respecto al recurso articulado) sumado al despliegue de una actividad procesal tendiente a la recuperación del expediente”. Finalmente, consideró el tribunal que “como bien señala el apelado, reconocer valor impulsorio al pedido del accionado de que se emplace a la contraparte a restituir el expediente, permitiría al accionante evadir las consecuencias de la perención mediante el retiro sine die del expediente, de modo tal que la contraparte se vea forzada a solicitar el emplazamiento para su restitución, para de este modo lograr el impulso involuntario del proceso e impedir su perención”, en consecuencia en el fallo se resolvió rechazar la apelación presentada. Autos: "DÍAZ GONZÁLEZ, Jorge Luis c/FLORES, Josefina Estela y otro –ORDINARIO- CUMPLIMIENTO/RESOLUCIÓN DE CONTRATO- INCIDENTE DE REDARGUCIÓN DE FALSEDAD DE LA DRA. ADRIANA MENDOZA – INCIDENTE- N° 2718357/36" [/privado]

Pedir restituir el expediente no interrumpe la instancia

Mayo trajo becas para investigar y estudiar afuera

Sólo 39% de las empresas cordobesas demanda servicios tecnológicos

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Columna de JusCom

España: la jornada y el Tercio de Flandes

El Árbol del Odio ensancha el horizonte de la guerra

Leé también

Sobreprecios en compra de material audiovisual: pidieron juicio para Julio De Vido

Marzo cerró con 11.424 personas detenidas: la población del SPF subió 1% desde enero

Confirman rechazo a planteo de docente para recibir una compensación económica

Prohibición de indexar que imponía la Ley de Convertibilidad de 1991 es inconstitucional

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?