Ordenan aplicar nuevo régimen de reparación de accidentes laborales

El juez Mauricio César Arese mantuvo su postura en cuanto a su interpretación de la ley 26773, en los supuestos en los cuales no se determinó la incapacidad, sin cumplimiento de cobertura, tratándose de relaciones jurídicas no consolidadas. [privado] La Sala 7ª de la Cámara del Trabajo de Córdoba, integrada por Mauricio César Arese, ordenó aplicar las pautas dadas por la ley 26773 a una condena por incapacidad derivada de un accidente laboral ocurrido pocos días antes de la entrada en vigencia de esa norma, luego de ponderar que la demandada Provincia ART reconoció ante la comisión médica la existencia del siniestro, quedando definida la incapacidad por la pericia galena en el pleito, manteniendo así la postura sobre el modo de empleo del mencionado cuerpo legal. El actor Rene Franco Orellana recurrió a la comisión médica luego de haber sufrido un accidente laboral, y ésta dictaminó la existencia de una patología e indicó incapacidad temporaria, lo cual quedó consentido por la ART demandada, discrepando el actor, quien aducía que se trataba de una incapacidad permanente y, eventualmente, su porcentaje, lo cual se debatió en el pleito, en el cual después de valorarse la prueba se determinó la existencia de una incapacidad definitiva del 11,20%, de la total obrera (T.O.). Análisis Luego, al analizar la ley aplicable, la Sala señaló que “el accidente de autos se produjo el 3/10/12, es decir, 23 días antes de que se publicara esta ley (la 26.773) en el boletín oficial (26/10/12); la ART reconoció la existencia de incapacidad sin determinarse en forma definitiva, lo ocurrió el 11/11/13 mediante la pericial médica y la reparación permanece sin cancelación hasta el presente”. Por lo tanto, el vocal advirtió de que “una relación jurídica abierta y en pleno desarrollo hasta el presente debe ser comprendida dentro del régimen juridico vigente al momento de su consumación, favoreciendo a la víctima del accidente con el mejor régimen de su tratamiento y no favoreciendo al principal de la relación jurídico procesal”. Sobre este último punto, el magistrado precisó que “la ART no ha cumplido con consignar ni asumir sus deberes de cobertura de una contingencia de accidente de trabajo como integrante de un subsistema de seguridad social obligatorio privado regido por principios y reglas de naturaleza y alcances distintos a una mera relación privada de seguros”. Precedentes Es así que, como ya lo refirió este tribunal en otros precedentes, optó por “la aplicación de la Ley 26.773 en caso de no existir determinación de incapacidad, no verificarse cumplimiento de las prestaciones por la ART y en definitiva no haber consumado la relación jurídica de cobertura de las prestaciones del sistema”. Por lo expuesto, en el fallo se resolvió que “el calculo de la prestación del Artículo 14 inc. 2, ap. de la Ley de Riesgos deberá realizarse conforme las pautas de la Ley 26.773 al momento de la determinación de la incapacidad en pericia médica, conforme las bases de los artículos 3 y 8 Ley 26.773”. Autos: “Orellana, Rene Franco C/ Provincia ART SA-Expte. 230060/37”

[/privado]

Ordenan aplicar nuevo régimen de reparación de accidentes laborales

Juicio ejecutivo no analiza si el seguro cubre la deuda

Odontología, Cs. Químicas y Exactas, con más aspirantes

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Columna de JusCom

España: la jornada y el Tercio de Flandes

El Árbol del Odio ensancha el horizonte de la guerra

Leé también

Sobreprecios en compra de material audiovisual: pidieron juicio para Julio De Vido

Marzo cerró con 11.424 personas detenidas: la población del SPF subió 1% desde enero

Confirman rechazo a planteo de docente para recibir una compensación económica

Prohibición de indexar que imponía la Ley de Convertibilidad de 1991 es inconstitucional

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?