Negar un cambio de turno por razones operativas no configura mobbing

El tribunal precisó que si bien el CCT 122/75 autoriza la posibilidad de peticionar nuevos horarios, la falta de acuerdo de la patronal no autoriza al trabajador a rescindir el vínculo; máxime, si ofrece soluciones alternativas y la parte accionante las rechaza. [privado] Por mayoría, la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo estabeció que no implica “mobbing” ni una injuria laboral que justifique la ruptura del vínculo por el dependiente el hecho de que el empleador le niegue un cambio de turno por razones operativas. Así, confirmó el rechazo de las indemnizaciones derivadas del despido indirecto, al no haberse probado en la causa el mal trato u hostigamiento genéricamente denunciado por el accionante en su escrito inicial, y al estimar que no había dudas que tornaran aplicable el principio de favor receptado por el artículo 9 de la Ley de Contrato de Trabajop (LCT). “Toda vez que ninguno de los testigos relata algún hecho puntual de maltrato hacia la parte actora, pues hacen meras referencias, carentes de valor convictivo, tal prueba resulta insuficiente”, enfatizó la alzada en su sentencia. Acoso En tanto, aclaró que si bien el Convenio Colectivo de Trabajo (CCT) 122/75 autoriza la posibilidad de peticionar cambios de turnos, la negativa patronal a tal pedido por razones operativas no implica la existencia de maltrato o “mobbing”; máxime, si frente a una solicitud de esa naturaleza la empleadora -como sucedió en el caso- ofrece soluciones alternativas y la accionante las rechaza. Además, la Cámara descartó la hipótesis de acoso psicológico planteada por el dependiente, precisando que de los testimonios de sus compañeros no surgía que sus superiores lo hubieran perseguido, subrayando que los dichos de los testigos en la causa configuraron meras elucubraciones. “Los comentarios o suposiciones de los testigos a los fines de acreditar el maltrato no son suficientes, pues no son indicios si quiera a los efectos de habilitar el análisis de las probanzas bajo el principio de cargas dinámicas”, acotó el tribunal. [/privado]

Negar un cambio de turno por razones operativas no configura mobbing

Vence la convocatoria para el área de tecnología del Poder Judicial

Transportista no resarcirá a pasajero lesionado por acción de un transeúnte

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

El debate acerca de la legalización de las drogas

Fascismo venezolano

El «Caso Rihanna» y los riesgos de una divulgación extemporánea

Leé también

El Consejo de la Magistratura de Córdoba convocó a concurso

La máxima instancia rechazó el planteo de La Rioja contra el DNU 70/23

Juezas de todo el país respaldaron la candidatura de Ariel Lijo para la Corte

Ordenan que continúe el proceso y se reprograme la audiencia preliminar

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?