Motociclista estaba en la “primera fase de embriaguez”

Desestiman apelación del demandante accidentado y víctima de un choque, al constatarse por informe policial que el porcentaje de alcohol en sangre que presentaba al momento del hecho era elevado. [privado] Si bien el motociclista accionante apeló asegurando que sólo portaba halitosis alcohólica cuando ocurrió el accidente de tránsito por el cual sufrió diferentes lesiones, la Cámara 7ª Civil y Comercial de Córdoba confirmó el rechazo de la demanda resarcitoria entablada, por entender que hubo culpa de la víctima en razón que el informe policial realizado momentos después del siniestro detectó en el demandante un porcentaje de alcohol en la sangre que se califica como “primera fase de embriaguez”. El juzgado de origen resolvió el litigio en el mismo sentido, al desestimar el reclamo del conductor del motovehículo que perdió la estabilidad mientras se desplazaba a baja velocidad por calle Estados Unidos y rozó al Peugeot 205 del accionado que se conducía en la misma dirección, en ocasión en que la moto estaba intentando sobrepasar al automotor. Negativa El demandante apeló sosteniendo que no se encontraba en estado de ebriedad, empero la mencionada Cámara, integrada por Rubén Atilio Remigio -autor del voto-, María Rosa Molina de Caminal y Jorge Miguel Flores, rechazó el remedio impugnativo intentado y ratificó que la acción no puede prosperar porque el hecho ocurrió por culpa exclusiva del damnificado, derivado de la cantidad de alcohol que había consumido. En sus fundamentos, el tribunal de alzada expuso que el Informe Técnico Químico efectuado por la Unidad de Accidentología Vial incorporado en la instancia de apelación “es contundente al expresar” que “se detectó la presencia de 128 miligramos de alcohol en la sangre” del motociclista y ello implica la “1ª fase de la embriaguez, según se desprende del mismo informe, que posee las características, alteraciones y riesgos que allí constan”. Elucubraciones Por tanto el decisorio determinó: “Así las cosas, todas las elucubraciones efectuadas por el quejoso sobre el punto en el libelo recursivo, pierden virtualidad y sustento, corroborándose el estado de embriaguez en el conductor de la moto al momento del evento dañoso de autos, lo que constituye culpa de la víctima, conforme lo explicitara correctamente el Juez ‘a quo’, lo que amerita así plena ratificación”. En otro aspecto, la Cámara también desestimó la queja por la cual el apelante sostuvo que el fallo recurrido violó el principio de congruencia al fijar la mecánica del hecho de una manera distinta a la que el accionado relató al responder el traslado de la acción, a cuyo efecto se puntualizó que, “de la mera lectura de la contestación de la demanda (…) se desprende -sin hesitación alguna- que en la presente causa la demandada y citada en garantía -a través de apoderado- han alegado concretamente la culpa exclusiva de la víctima como eximente de la responsabilidad que objetivamente endilga la ley en estos casos (artículo 1.109, 1.111 y 1.113, Código Civil), la que -en definitiva- ha sido acreditada”. Autos: “CASTRO OSCAR LUIS Y OTRO C/ ZAVALA DIEGO DANTE Y OTRO ORDINARIO-DAÑOS Y PERJ.- ACCIDENTES DE TRÁNSITO EXPTE. N° 1772441/36”

[/privado]

Motociclista estaba en la “primera fase de embriaguez”

Ordenan pagar $100 mil por acoso sexual laboral

Fútbol para Todos: piden que se amplíe la investigación

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Columna de JusCom

España: la jornada y el Tercio de Flandes

El Árbol del Odio ensancha el horizonte de la guerra

Leé también

Sobreprecios en compra de material audiovisual: pidieron juicio para Julio De Vido

Marzo cerró con 11.424 personas detenidas: la población del SPF subió 1% desde enero

Confirman rechazo a planteo de docente para recibir una compensación económica

Prohibición de indexar que imponía la Ley de Convertibilidad de 1991 es inconstitucional

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?