Extienden de un pleito a otro beneficio de litigar sin gastos

Las causas en cuestión se basan en un pagaré por la misma suma de dinero. El fallo señaló que lo dispuesto cumple lo previsto legalmente en el procedimiento. [privado] Tras considerar que la causa principal anterior, por la cual se concedió beneficio de litigar sin gastos (BLSG) al accionante, involucra a las mismas partes y se basó en un pagaré por idéntica suma, la Cámara 2ª Civil, Comercial, Familia y Contencioso-administrativo de Río Cuarto dispuso extender la exención del pago de gabelas al nuevo juicio ejecutivo promovido por los documentos impagos, determinando que en el caso se verifica el recaudo previsto legalmente para adoptar tal solución (artículo 109 del Código de Procedimiento Civil y Comercial -CPCC-). En primera instancia resolvió en sentido contrario, denegando la extensión, lo cual fue apelado por el ejecutante, a quien previamente se había exento de gastos para tramitar otra demanda ejecutiva en contra del mismo accionado, donde reclamó el pago de un pagaré por idéntico importe. La Cámara, integrada por José María Ordoñez -autor del voto-, Daniel Gaspar Mola y Horacio Taddei, hizo lugar al recurso y anuló lo resuelto, ordenando extender el BLSG al nuevo pleito. En sus fundamentos, el tribunal de Alzada expuso: “Nos encontramos frente a dos juicios ejecutivos tramitados entre las mismas partes, cuya causa y objeto en ambos es el cobro pagarés con idénticas sumas –aunque con distintos vencimientos– y que fueron iniciados de manera contemporánea (…), lo cual se conforma a lo dispuesto por el artículo 109 del CPCC en orden a la posibilidad de la extensión del beneficio de litigar sin gastos”. Procedencia El órgano de apelación estimó procedente la extensión peticionada respecto del BLSG, para evitar “la producción de un gasto procesal innecesario de tener que iniciarse uno nuevo para este proceso”. En otro orden, el fallo aclaró que ambos juicios fueron iniciados antes de la reforma del Código Tributario (CT) provincial que eliminó la posibilidad de extender la sumaria de pobreza respecto de la tasa de justicia, por lo que tal normativa no resulta aplicable al caso. En tal sentido, el pronunciamiento señaló que, “si bien es cierto que (…) el mentado artículo 109 ha venido a resultar abrogado por el artículo 270 inciso 2 del CT (con la modificación operada por ley 9874 cuya vigencia comenzó el 1 de enero de 2011) en cuanto a que, respecto de la tasa de justicia, el beneficio para litigar sin gastos alcanza sólo al proceso para el cual se la solicita, no es menos cierto que dicha normativa no puede venir de aplicación al caso, a tenor del principio de irretroactividad consagrado en el artículo 3 del Código Civil, desde que el beneficio se inició con fecha 27 de agosto de 2009 y fue acordado con fecha 23 de diciembre de 2010, habiéndose hecho mención de su iniciación, a los efectos previstos por los artículos 103 y 107 del CPCC, en ambas causas ejecutivas y al tiempo de la interposición de las respectivas demandas”. Autos: Samiz c/Ljubich

[/privado]

Extienden de un pleito a otro beneficio de litigar sin gastos

La Justicia federal unificó el sistema de administración de peritos y martilleros

Ley de promoción de software redoblará la base empresarial

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Columna de JusCom

España: la jornada y el Tercio de Flandes

El Árbol del Odio ensancha el horizonte de la guerra

Leé también

Sobreprecios en compra de material audiovisual: pidieron juicio para Julio De Vido

Marzo cerró con 11.424 personas detenidas: la población del SPF subió 1% desde enero

Confirman rechazo a planteo de docente para recibir una compensación económica

Prohibición de indexar que imponía la Ley de Convertibilidad de 1991 es inconstitucional

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?