Embistió una plazoleta y comparte culpa y daños

En el juicio, a la Municipalidad de Córdoba se le endilgó 60% del cargo por no señalizar debidamente el emplazamiento en medio de una calle. Al conductor se le recordó que debía mantener el dominio de su vehículo, lo cual no ocurrió en el accidente. [privado] Al confirmar que el conductor accionante es responsable en 40% de haber embestido una plazoleta sin señalizar que se encontraba en medio de la calzada, la Cámara 5ª Civil y Comercial de Córdoba remarcó que dicho obstáculo habría sido advertido si el demandante hubiera estado circulando respetando el deber de mantener el dominio de su vehículo, pues allí se encontraban colocados dos postes verticales que advertían del desvío del tránsito a los que se conducían por la mano contraria. Por otro costado, el fallo también ratificó el porcentaje restante de culpa que cabe asignarle a la Municipalidad de Córdoba, en tanto “la obligación de efectuar la señalización vial es un deber insoslayable que recae sobre quien tiene a su cargo el mantenimiento y conservación del camino en condiciones de segura y confiable transitabilidad”. El juzgado de origen resolvió la controversia en el mismo sentido y ambas partes del juicio apelaron, endilgándose mutuamente la responsabilidad exclusiva del accidente de tránsito ventilado en la causa. La mencionada Cámara, integrada por Rafael Aranda -autor del voto- Claudia Zalazar y Joaquín Ferrer, desestimó la vía recursiva intentada y coincidió en que la culpa debe ser atribuida en forma concurrente tanto al conductor como a la comuna, en los mismos porcentajes que fueron fijados en primera instancia. En sus fundamentos, la alzada consideró que se desprende “de la prueba producida y de las circunstancias del accidente que aquél (accionante) no se conducía con pleno y total dominio del rodado, lo cual es suficiente para asignarle corresponsabilidad en lo ocurrido”, por cuanto “al momento del siniestro, sí existían sobre la plazoleta en cuestión al menos dos señales de contramano que, si bien estaban orientadas en otras direcciones, representaban para el conductor señales verticales colocadas en la mitad de la calle, lo cual no es un dato menor a la hora de evaluar la debida atención del conductor”. Ilógico En la misma inteligencia, se reafirmó que “resulta ilógico considerar que, aun cuando no haya visto la plazoleta por estar al ras del suelo, si el conductor hubiera pretendido transitar sin sufrir daños por un lugar donde en el medio de la calle ha sido colocada una señal de tránsito vertical, los cuidados y la debida atención debieron extremarse (…) y esta omisión circunstancial resulta crucial para confirmar la corresponsabilidad en el accidente que el Juez ‘a quo’ atribuye a la parte actora”. A su vez, respecto de la culpa de la comuna demandada, el pronunciamiento predicó que “la responsabilidad por los daños corresponde sea atribuida no solo por su carácter de titular de las mismas en función del artículo 1113 del Código Civil (CC) sino también por el propio artículo 1074 CC (…), desde que la Municipalidad ha incurrido en omisión de su obligación de controlar que los obstáculos que puedan existir sobre calle se encuentren debidamente señalizados, a los fines de evitar accidentes”. En tal sentido, el decisorio puntualizó que “si bien el poder de policía que está en cabeza del Estado no puede erigirse en una fórmula residual a la cual se acuda intentando responsabilizarlo por todos los males, en el caso de autos, sí es posible atribuirle responsabilidad al Municipio por los que fueran originados en la falta de la debida señalización de una plazoleta que invadía la calzada y obligaba a un cambio en lo que era la dirección normal del vehículo”. Autos: “CARRARA JOSÉ LUIS C/ MUNICIPALIDAD DE CÓRDOBA – ORDINARIO - DAÑOS Y PERJUICIOS – ACCIDENTES DE TRÁNSITO (Expte. N° 1459146/36)”

[/privado]

Embistió una plazoleta y comparte culpa y daños

Descartan defensa propia de un acusado por homicidio de su ex pareja

Crean robots web a medida para rastrear información

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

España: la jornada y el Tercio de Flandes

El Árbol del Odio ensancha el horizonte de la guerra

La actuación digital del Estado y los derechos

Leé también

Marzo cerró con 11.424 personas detenidas: la población del SPF subió 1% desde enero

Confirman rechazo a planteo de docente para recibir una compensación económica

Prohibición de indexar que imponía la Ley de Convertibilidad de 1991 es inconstitucional

Definen vínculo laboral de tambera en una explotación rural

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?