Demanda contenciosa no suspende pago de tributo

El juez de Ejecución Fiscal hizo lugar a acción de la Dirección General de Rentas por deuda de Ingresos Brutos. Recuerdan que la regla “pague y luego reclame” establece pautas a seguir en casos como el de autos. [privado] Pese a que los contribuyentes demandados están tramitando paralelamente una acción contencioso-administrativa en la cual cuestionan el monto del mismo tributo, el juez Julio José Viñas (Juzgado de Ejecuciones Fiscales Nº 1) hizo lugar a la demanda ejecutiva promovida por el Fisco en reclamo de más de dos millones de pesos en concepto del impuesto a los Ingresos Brutos, luego de determinar que no se configura la litispendencia planteada como defensa, en virtud de que la regla del “solvet et repete” -pague y luego reclame- consagrada por el artículo 9 de la ley provincial 7182, “es claramente indicativa de que la interposición de la demanda contencioso-administrativa carece de efectos suspensivos respecto del pago del tributo y sus intereses”. En la causa seguida en contra de Asesores Industriales SRL Empresa de Servicios Eventuales y Julio Ignacio Giovannini, éstos plantearon excepción de litispendencia asegurando que la demanda ejecutiva no debía haberse presentado hasta que no se resolviera el juicio contencioso-administrativo que articularon en contra del proceso llevado a cabo por la Dirección General de Rentas para la determinación de la misma deuda tributaria. El magistrado rechazó la defensa opuesta y ordenó llevar adelante la ejecución incoada por el Fisco, la cual, adicionándole los intereses corridos hasta la fecha, asciende a un importe superior a cinco millones y medio de pesos. En sus fundamentos, el fallo analizó que “la interposición de los recursos administrativos ostenta efectos suspensivos respecto del pago de tributos, accesorios o multas según así lo dispone explícitamente el artículo 115, del Código Tributario (…) sin embargo, dicho efecto no se mantiene en materia de tributos e intereses, con motivo de la interposición de la demanda contencioso administrativa, lugar en donde rige en toda su amplitud el principio de legitimidad de los actos administrativos”. Asimismo, el pronunciamiento valoró: “Muestra de ello, es el artículo 19 de la Ley provincial 7182 que prevé la posibilidad de peticionar, a modo cautelar, la suspensión de la ejecución del acto administrativo materia de la causa” y “precisamente, (…) en materia de tributos provinciales, el cumplimiento del ‘solvet et repete’, exige que el contribuyente abone previo a la promoción de la demanda contencioso administrativa, no sólo los tributos adeudados, sino también los recargos e intereses”. Así, el juez Viñas estableció que “la sola presentación de la demanda contencioso administrativa por parte del contribuyente no impide al fisco promover la ejecución fiscal persiguiendo el cobro judicial del tributo impugnado y sus accesorios”. Sanciones, no En otro orden, en la resolución se desestimó el pedido del Fisco de imponer sanciones por litigantes maliciosos (artículo 83 del Código de Procedimiento Civil y Comercial) a los abogados Héctor Villegas Ninci y Jorge Aguirre Mosquera, quienes patrocinan a los demandados, a cuyo efecto se entendió que, en el caso, “el planteo de las excepciones por los letrados de la parte demandada, si bien resulta improcedente, no trae como consecuencia la imposición de la sanción requerida por la actora, sino su correlato con la debida imposición de costas, conforme el artículo 130 del CPCC”, porque no se verificó “inconducta” alguna por parte de los profesionales. Autos: “DIRECCION DE RENTAS DE LA PROVINCIA DE CORDOBA C/ ASESORES INDUSTRIALES SRL EMPRESA DE SERVICIOS EVENTUALES Y OTRO – PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN FISCAL ADMINISTRATIVA - EXPTE. N° 1721873/36”

[/privado]

Demanda contenciosa no suspende pago de tributo

Banco indemniza por inclusión indebida de deudora morosa

La moda y un modelo de negocio inclusivo

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Diseños industriales: salvaguardando la innovación y la originalidad

El debate acerca de la legalización de las drogas

Fascismo venezolano

Leé también

Caso Lola Chomnalez: 27 años y medio de cárcel para el asesino

Por no definir el interés de la provincia, la Corte rechazó el planteo de La Rioja contra el DNU 70/23

El Gobierno busca cambios en la legítima defensa en cumplimiento del deber

Niegan pedido de madre para trasladar a sus hijos a vivir en Mendoza

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?