Culpan a peatón lesionado en un accidente de tránsito

El tribunal observó que la conducta negligente del actor -cruzar por un lugar prohibido- fue el hecho propio que le generó los daños que padeció, mientras que al demandado no se le puede atribuir responsabilidad, por haber sido correcta forma de circular [privado] La Cámara Civil y Comercial de 6ª Nominación de Córdoba revocó la resolución de la jueza de primera instancia en una causa que iniciada por un peatón contra el conductor del automóvil que lo embistió, eximiendo de responsabilidad al demandado y liberando de condena a la citada en garantía Boston Compañía Argentina de Seguros SA. La discusión giró en torno a determinar si el peatón Leonardo Rubén Baghin cruzó imprudentemente la calle por un lugar vedado y si el demandado Mario García se encontraba en condiciones de evitar la producción del daño. El tribunal Alberto Zarza -autor del voto-, Silvia Palacio de Caeiro y Beatriz Mansilla de Mosquera, luego de fijar las pautas de derecho y analizar la prueba rendida destacó que “del croquis referencial y relevamiento planimétrico efectuados por el policía y el perito, constatados debidamente con los mapas del lugar, puede apreciarse que la zona del impacto entre el auto y el peatón, se localizaba a mitad de cuadra”, determinando que “de la valoración de los hechos se concluye que el peatón cruzó por un lugar no permitido, pues no habiendo sendas demarcadas debió hacerlo por la prolongación imaginaria de la acera”. Además, se remarcó que “debe valorarse también cuál fue la actitud del conductor del vehículo, se observa que se trata de una avenida de tránsito rápido”, agregando que “a pocos metros del lugar del accidente, en la encrucijada con la calle Viña del Mar donde se encuentra el dispensario, se construyó una dársena destinada a la detención transitoria de vehículos para operaciones de ascenso o descenso de pasajeros, lo que denota el alto tránsito que transita por la avenida y que se ha buscado procurar la seguridad de los peatones y evitar la existencia de automóviles detenidos en la vía pública que obstruyan el tránsito. Incluso a pocos metros del lugar del hecho se encuentran delimitadas las dos manos por un cordón de tránsito vehicular”. Elementos En ese sentido, el fallo sostuvo que “estos elementos resultan determinantes pues agravan la situación de infracción de la víctima, en un contexto donde además el actor se interpuso después de una curva imposibilitando prever la infracción del transeúnte quien se interpuso a su marcha en la mitad de la cuadra”. Asimismo, la Cámara tuvo en cuenta que “siendo que la velocidad máxima permitida en avenidas es de 60 km/h y que de la prueba reunida no surge que el demandado hubiera conducido en exceso de velocidad, no puede atribuírsele responsabilidad”, concluyendo que “el hecho fue imprevisible y sorpresivo, pues circulaba a la velocidad adecuada de una avenida y el peatón se encontraba en un lugar prohibido”. En consecuencia, el tribunal definió que dado que “el conductor obró con la debida cautela y en cumplimiento de las normas de tránsito, debe rechazarse la responsabilidad de la parte demandada”, precisando que “debe endilgarse toda la responsabilidad a la actora, pues, sin duda, la conducta repentina de la víctima, al cruzar la avenida por el medio de la calle sin verificar si venía algún vehículo circulando, es la única circunstancia que ha tenido incidencia causal en el evento dañoso” e infiriendo que “se destruye así totalmente el nexo causal, sin advertirse incidencia causal alguna en la conducta del demandado, que amerite la distribución de la responsabilidad”. Autos: “BAGHIN, LEONARDO RUBÉN C/ GARCÍA, MARIO Y OTRO – ORDINARIO – DAÑOS Y PERJ. – ACCIDENTES DE TRANSITO – RECURSO DE APELACIÓN (Expte. N° 1542742/36)" [/privado]

Culpan a peatón lesionado en un accidente de tránsito

Cuándo disminución de trabajo exime de indemnizar

El Ersep lanzó plan de pagos para multas del transporte interurbano

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

España: la jornada y el Tercio de Flandes

El Árbol del Odio ensancha el horizonte de la guerra

La actuación digital del Estado y los derechos

Leé también

Marzo cerró con 11.424 personas detenidas: la población del SPF subió 1% desde enero

Confirman rechazo a planteo de docente para recibir una compensación económica

Prohibición de indexar que imponía la Ley de Convertibilidad de 1991 es inconstitucional

Definen vínculo laboral de tambera en una explotación rural

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?