Camionero no es responsable por choque en cadena a raíz de un piquete agropecuario

La Cámara hizo lugar a la apelación de la demandada al advertir que se vieron obligados a detenerse por una protesta, lo cual ocasionó la colisión entre varios vehículos Al advertir que el camión por el cual se demandó a su conductor y a su propietario debió detenerse a raíz de un corte de ruta ocasionado por la protesta agraria acaecida en el año 2008, lo cual ocasionó un choque en cadena, la Cámara 8ª Civil y Comercial de Córdoba rechazó la demanda entablada en contra de aquéllos al considerar su falta de responsabilidad en la producción del siniestro. [privado] La sentencia condenaba a los demandados por entender que la causa eficiente del accidente fue que su vehículo se encontraba estacionado en la ruta de manera antirreglamentaria, obstaculizando el tránsito y sin tomar medidas para advertir la existencia del obstáculo, que dio lugar a la producción del siniestro. En la apelación argumentaron los apelantes, Nóbile y Romero Cammisa Construcciones SA, falta de acción por cuanto el vehículo conducido por Nóbile y propiedad de la sociedad demandada no participaba de la protesta de la patronal agraria, rubro que les es ajeno, que estaban detenidos por el piquete de aquélla, y que en definitiva también fueron víctimas. El tribunal integrado por Graciela Junyent Bas, José Manuel Díaz Reyna y Héctor Hugo Liendo, al analizar la apelación interpuesta por la demandada, indicó que “había una protesta que había interrumpido el tránsito, que existía un piquete, que impidía avanzar, por tanto cae la argumentación de la Sra. Jueza de Primera Instancia, no sucedió que el vehículo del apelante se hubiera detenido imprudentemente en infracción a la ley de tránsito, sino que no podía avanzar porque había una protesta que interrumpía el tránsito y tenía delante de él otros vehículos, no podía avanzar por el carril contrario en contramano y tampoco podía hacerlo por la banquina”. Por otra parte, tuvo en cuenta la Cámara que “tampoco puede imputársele la falta de señalización pues se deduce que venía circulando y no es que se estacionó, sino que se detuvo a la espera que avanzara la fila de vehículos precedente, esto se deduce del hecho que había un solo vehículo tras él, por otra parte no hay prueba que tuviera las luces apagadas, siendo que había otro vehículo tras él que tapaba al conductor de la Pick Up la visión del camión conducido por Nóbile, de donde se sigue que no fue este la causa del accidente”. Asimismo, se remarcó que “las demandas no le endilgan la responsabilidad por la falta de balizamiento, sino que claramente refieren que ello debió hacerlo la concesionaria vial, y ello es lógico porque Nóbile no estaba estacionado, y no era partícipe del corte de ruta, sino que venía circulando cuando se encontró con el mismo obstáculo que quienes lo precedían y quien lo sucedía”, agregando que “hay prueba alguna que la detención del Sr. Nóbile fuera porque él estaba protestando y él estaba cortando la ruta, sino que de la forma en que se describieron los hechos en las demandas, se trabó la litis y surge del croquis policial mencionado, resulta que tuvo que detenerse por que otras personas habían interrumpido el tránsito”. Por lo expuesto, en el fallo se resolvió “acoger el recurso de apelación de los codemandados Ricardo Nóbile, Romero Cammisa Construcciones SA y La Mercantil Andina Seguros”. Autos: “GIRAUDO, PATRICIA C/ BLANCO, OMAR NOÉ- RECURSO DE APELACIÓN EXPED. INTERIOR- EXPTE. 6209582” [/privado]

Camionero no es responsable por choque en cadena a raíz de un piquete agropecuario

Participación e inclusión educativa y laboral, desafíos del ámbito de la discapacidad para 2018

Sector privado de la salud genera cuatro veces más empleo que el automotor

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

La importancia de la premediación

Diseños industriales: salvaguardando la innovación y la originalidad

El debate acerca de la legalización de las drogas

Leé también

Ordenan suspender el descuento de las cuotas de un crédito a víctima de phishing

Mujer incapacitada sólo puede elegir cobrar la pensión de uno de sus padres fallecidos

Seguro no debe cubrir robo de un taxi cuya denuncia se hizo de manera irregular

Deudores alimentarios: buscan avanzar con la creación de un registro nacional

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?