Cédula es nula pese a haber ido al domicilio designado

La notificación no pudo ser diligenciada a la dirección indicada por el incidentista debido a la falta de precisión respecto del número del departamento [privado] A pesar de haber rechazado el incidente de nulidad planteado por la parte actora, Química del Norte SA, la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Familia y Contencioso-administrativo de la ciudad de Villa María revocó, por contrario imperio, el decreto que tenía por notificada a la accionante del contenido de la cédula y declaró la nulidad de todos los actos posteriores y consecuentes, ya que la comunicación nunca llegó a conocimiento de esa parte -lo cual, si bien ocurrió por un error propio al no haber identificado el departamento del edificio en donde consignó su domicilio constituido- se priorizó su derecho de defensa. La actora Química del Norte SA dedujo demanda incidental tendiente a obtener la declaración de nulidad de la cédula de notificación indicada. El demandado Luciano Martín Bossa se opuso al progreso de la incidencia. El tribunal integrado por Luis Horacio Coppari y Augusto Gabriel Cammisa, en primer lugar señaló que “la norma de rito regula los efectos que produce la notificación mediante el envío de cédula en el supuesto en que el demandado no es encontrado en su domicilio por el Sr. Oficial Notificador, conforme a la doctrina de la recepción (arts. 146 y 148 Código Procesal Civil)”, infiriendo que “la notificación se tiene por cumplimentada cuando la cédula llega a domicilio; habiéndose despojado el sr. Oficial notificador de ella, y poniendo al destinatario en condiciones de poder tomar conocimiento de la decisión judicial que se le pretende notificar, prescindiéndose de si lo hace o no efectivamente”. Luego se advirtió que el notificador devolvió la cédula sin diligenciar, dejando constancia de que no pudo ser entregada debido a que el domicilio consignado pertenece a un edificio de departamentos y no se indica en cuál de ellos se debe notificar y no se logró ubicar el citado. Por ello se razonó que la circunstancia de no haber sido entregada impidió que el instrumento llegara a la esfera de reconocimiento del destinatario y, consecuentemente, que éste esté en condiciones de acceder al conocimiento de la decisión judicial que se le pretendía comunicar. Por ello el tribunal indicó que “el respeto del derecho de defensa de la parte actora, que se vio impedida de conocer que se le había corrido traslado del incidente de perención de instancia incoado por la contraria, exige que no se le acuerde efecto alguno al instrumento en cuestión”, remarcando que “no porque sea inválida la cédula, sino –sencillamente- porque no ha sido diligenciada”. Asimismo se consideró que si bien “es cierto que, cuando la cédula es diligenciada en el domicilio denunciado por el propio destinatario, la ley de rito le impide a éste plantear la nulidad del instrumento, alegando que ese lugar no era el ámbito que lo situaba en situación de poder acceder al conocimiento”, dicha situación se presenta cuando la cédula ha ingresado efectivamente en la esfera de conocimiento del destinatario, resaltando que esto no ha ocurrido en autos, dado que los dos ejemplares remitidos por la parte demandada fueron devueltos por el oficial notificador. Por lo expuesto, en el fallo se resolvió realizar un “despacho saneador” del proceso y revocar por contrario imperio el decreto que tuvo por notificada a la actora del contenido de la cédula y declaró la nulidad de todos los actos posteriores y consecuentes. Autos: “QUÍMICA DEL NORTE SA C/ BOSSA, LUCIANO MARTÍN - ABREVIADO - COBRO DE PESOS” (EXPEDIENTE Nº 399088) [/privado]

Cédula es nula pese a haber ido al domicilio designado

Los salarios los fija la Corte y no el Consejo de la Magistratura

Garavano destinará $5 millones a la FAM

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

El debate acerca de la legalización de las drogas

Fascismo venezolano

El «Caso Rihanna» y los riesgos de una divulgación extemporánea

Leé también

Ordenan que continúe el proceso y se reprograme la audiencia preliminar

La Justicia ordenó que mapuches devuelvan predio que usurparon en 2011

Descartaron que el piquetero Belliboni haya sido amenazado por Milei

Rechazan despido dispuesto por instituto médico en contra de un trabajador enfermero

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?