Aseguradora debe responder por un vehículo robado

Se acreditó que la compañía demandada tenía relación comercial con el agente que, en su nombre, percibió los pagos del accionante. Consideran legítimos los recibos emitidos por aquél [privado] Después de confirmar la validez de los pagos de la pólixa de seguro realizados a un agente productor de la demandada Liderar Compañía de Seguros SA y al haber acreditado que las cuotas se encontraban saldadas hasta el momento del siniestro, el Juzgado Civil y Comercial de 40ª Nominación de Córdoba hizo lugar a la demanda entablada y ordenó que la aseguradora pague a la accionante el monto del vehículo robado. El titular del juzgado, Alberto Julio Mayda, analizó que “la actora alega haber realizado los pagos de las cuotas mensuales de la prima a su productor de seguro, con quien contrató la prórroga de la póliza, Segu-Sud Group SRL por intermedio de su agente el Sr. Kolomi”, agregando que “incluso, alega haber pagado alguna de las cuotas directamente ante la demandada”, agregando que la accionada “niega toda vinculación con Segu Sud Group SRL, desconociendo los pagos realizados”. Luego el juez consideró que “los recibos emitidos por un productor de seguros acompañados a la causa poseen aptitud cancelatoria, ya que si aquella acepta la solicitud de cobertura emitida por este último y emite una póliza con vigencia a partir del día en que ella se efectuó, no puede ‘a posteriori’ desconocer la validez del pago hecho a quien utiliza como intermediario para las contrataciones de sus productos”, remarcando que “surge claramente de la póliza incorporada en el informe pericial -y de la acompañada por la misma demandada en su prueba- que dicha sociedad -Segu-Sud- se desempeñaba como productora de seguros de Liderar Compañía General de Seguros SA”, sumado a que “corrobora lo afirmado por la actora, la declaración testimonial del Sr. Pablo Kolomi, persona física con la cual trataba la actora”. Evento Es así que luego de determinar que los pagos realizados a la productora Segu Sud son válidos a los fines de la póliza, el magistrado analizó si ésta se encontraba con los pagos al día, indicó que “siendo que el evento acaeció el día 06/03/2008, la actora debía probar el pago de las cuotas correspondientes, esto es, los cupones de las cuotas 01 a 04 inclusive, para contar con la cobertura financiera”, y precisó que “la actora acompaña los recibos de las cuotas 01, 02, 03 y 05, con excepción de la cuota 04 la que dice se encontraba dentro del automóvil siniestrado”, para lo cual “acompaña las planillas de rendición de cuentas que su agente, Pablo Kolomi, rendía ante Segu Sud Group SRL primero y Liderar, después, las que son reconocidas en la testimonial rendida”. Dedujo también que “de las mismas surge con claridad, las fechas en que los asegurados realizaban los pagos ante el Productor y las cuotas a las que se imputaban cada uno, como así también la fecha en que cada agente receptor rendía los mismos”. Por lo cual concluyó el sentenciante que “no cabe más que rechazar la defensa articulada por la compañía aseguradora, ya que la actora ha acreditado el pago del premio correspondiente a persona autorizada para recibir el pago, cuestión que no fue desvirtuada por la demandada”. A continuación, y en virtud de las constancias de la causa, el juez determinó que “se tiene por acreditado el siniestro asegurado y la denuncia formulada correspondiendo asumir la aseguradora el pago de la suma asegurada”, por lo que, luego de analizar la prueba rendida, en el fallo se resolvió condenar “a la demandada a abonar a la actora la suma de pesos quince mil novecientos uno con 22/100 ($15 901,22) en concepto de indemnización por robo del vehículo asegurado”. Autos: “FLORES, IRMA AMÉRICA C/ LIDERAR COMPAÑÍA GENERAL DE SEGUROS SA. - ORDINARIO - CUMPLIMIENTO / RESOLUCIÓN DE CONTRATO - EXP. N.° 1 656 067/36” [/privado]

Aseguradora debe responder por un vehículo robado

Dura crítica a las condiciones de Bouwer y Cruz del Eje

Fuero Concursal: se abrió inscripción para el registro de evaluadores

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Columna de JusCom

España: la jornada y el Tercio de Flandes

El Árbol del Odio ensancha el horizonte de la guerra

Leé también

Marzo cerró con 11.424 personas detenidas: la población del SPF subió 1% desde enero

Confirman rechazo a planteo de docente para recibir una compensación económica

Prohibición de indexar que imponía la Ley de Convertibilidad de 1991 es inconstitucional

Definen vínculo laboral de tambera en una explotación rural

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?